Många är de fall som granskats av media genom åren där vi fått se en undermålig omsorg om våra äldre. Inom såväl privat som kommunal regi har det skett och sker det rejäla övertramp på vad som är humant och acceptabelt. Sista veckorna har det kretsat kring Carema och tidigare i år handlade det om ett kommunalt äldreboende i Norrköping. All vanvård är oacceptabel och det viktigaste att slå fast är att kvalité alltid ska vara vägledande.
För mig som centerledare är det en självklarhet med entreprenörskap inom välfärden. Olika utförarare, kommunala, ideella, företagare, som får möjlighet att utforma välfärdstjänster som gagnar den enskilde. För att sätta kvalité och människan i centrum krävs det uppföljning, tillsyn, tydliga kvalitetskrav och möjligheten för enskilda att såväl anmäla vanvård och misskötsel som att lämna synpunkter på förbättringar i enkäter.
Vårdenheter, oavsett om de är privata eller kommunala, måste stängas om de missköter sig och vare sig sätter kunden eller kvaliteten i centrum.
Anders W Jonsson, Centerpartiets 1e vice partiledare, var i fredags ute och kommenterade att Centerpartiet vill se en Lex Carema, byggd på fyra principer:
1. Full återbetalning och skadestånd till de individer som drabbas. Äldre människor och deras anhöriga betalar för att få en god vård och omsorg. Är verkligheten den att man som nu får någonting annat ska man självklart få pengarna tillbaka och ha rätt till skadestånd.
2. En tydlig lagstiftning mot den typ av skatteplanering som vi nu ser att ett flertal av riskkapitalbolag inom välfärdssektorn ägnar sig åt. Dessa bolag får större delen av sina intäkter från skattebetalarna. Då är det helt oacceptabelt att de konstruerar upplägg som gör att de undkommer beskattning i Sverige, samtidigt som de dessutom levererar en kraftigt undermålig vård och omsorg. Centerpartiet vill se en snar förändring av lagstiftningen på det här området.
3. Socialstyrelsen måste snarast få i uppdrag att göra en särskild granskning av de större utförarna inom äldreomsorgen. Varje tillstymmelse till misstanke om att privata utförare låter chefsbonusar och vinster till aktieägare gå före kvaliteten i omsorgen måste undanröjas.
4. Vi måste omedelbart inleda utvecklingen av äldre- och anhörigenkäter för att tidigt upptäcka missförhållanden. Den enkät som idag görs av Socialstyrelsen går idag bara att följa på kommunnivå. Den måste snarast vidareutvecklas så att det tydligare går att se vad anhöriga och äldre tycker om det enskilda äldreboendet på regional och nationell nivå. Med ett spetsigare uppföljningsverktyg så skulle sannolikt de nu aktuella vårdskandalerna ha upptäckts långt tidigare. Det skulle också ha varit lätt att svara på frågan om det är så att Carema utmärker sig mer negativt än vad andra vårdgivare gör – privata som kommunala.
5. LOU ska endast i undantagsfall användas inom välfärssektorn. LOV ger valfrihet och kvalitetskonkurrens där LOU och upphandling på entreprenad blir det den som gör det billigast. Använder man LOV blir kvaliteten och valfriheten i fokus där den enskilde får möjlighet att välja – och välja bort.
Anders W Jonsson har bloggat mer om Carema men också om socialdemokraternas syn på saken – om de vill ta bort LOV blir ju bara LOU kvar - hur gagnar det kvaliteten?
Välfärdstjänster som finaniseras genom skattemedel ska givetvis hålla god kvalitet. Det är inte vem som driver dessa verksamheter som är det viktigaste – utan innehållet och kvalitén i det som eleven, den äldre, patienten får. Därför behöver det självklara med valfrihet och entreprenörskap inom välfärden kompletteras med tydliga kvalitetskrav, tillsyn och uppföljning. Människan måste sättas i centrum.